antoine-talens

image INTERVIEW -http://antoine-talens.blogspot.com/


Daniel Lebègue, président de Transparence-International France, commente le dernier classement de l'ONG qui mesure le degré de perception de la corruption dans 180 pays. On observe un lien très fort entre pauvreté et corruption. Enfin, dans les pays développés on remarque que certains ont perdu des points. En Europe, c'est le cas du Royaume-Uni, de l'Italie
et de la France, passée du 19e au 23e rang (- 0,4 point).

http://www.deni-justice.net/justice/

Le classement 2008 1) Danemark 9,3 1) Suède 9,3 1) Nouvelle-Zélande 9,3 4) Singapour 9,2 4) Finlande 9,0 6) Suisse 9,0 7) Islande 8,9 7) Pays-Bas 8,9 9) Australie 8,7 9) Canada 8,7 ---------------------------------------------------- 171) République Démocratique du Congo 1,9 171) Guinée Equatoriale 1,8 173) Guinée 1,8 173) Tchad 1,8 173) Soudan 1,7 176) Afghanistan 1,7 177) Haïti 1,6 178) Irak 1,5 178) Birmanie 1,4 180) Somalie 1,4

 
Ernest PARDO                                                       En France, ce 25 février 2008

Tél. 06.00.00.00.00

 

Monsieur le Président de la République,

 

Le monde entier a pu observer

L’émotion sincère qui vous a envahi,

Quand de sa petite voix, une jeune fille

A lu la lettre de Guy Mocquet.

 

C’était, mais vous vous en souvenez, sûrement

Pendant la cérémonie de commémoration

La France entière, derrière son Président

Rendait hommage à tous ses Résistants,

Ses Héros, ses Braves ses Valeureux

Qui  jusqu’au péril de leur vie se sont sacrifiés

Se faisant tuer, en mourant glorieux

Pour défendre nos Valeurs, celles auxquelles vous croyez

 

« Ce que je souhaite de tout mon cœur, c'est que ma mort serve à quelque chose. »

 

Ne sont-ce-là que des mots, ne s’agit-il là que de prose ?

Non, c’était le dernier vœu d’un jeune adolescent

Nous laissant sa lettre en ultime leçon,

Nous exhortant à défendre toutes les Valeurs

Que pervertit aujourd’hui une bande de voleurs

Qui jouit de privilèges dignes d’un autre temps

Qui ont provoqué, en France, la Révolution.

 

Toutes les petites gens, tous les laborieux

Ne veulent plus aujourd’hui que l’on se moque d’eux

Ils se posent des questions, expriment des doléances

Et s’adressent à vous Président de la France.

Du fond de leur cœur ils espèrent que vous leur répondiez,

A cette simple question :

 

« Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ? »

 

*

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Est-ce pour, comme l’a dit Boileau

Présageant l’affaire Outreau

«Tous les jours au Palais un sot de qualité

Puisse juger de travers avec impunité » ?

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Est-ce pour qu’un intouchable, un inamovible, un incompétent

Interprète les textes selon ses élucubrations

Et que par de fines subtilités, de parfaite mauvaise foi,

Il pervertisse le droit et bafoue la loi ;

Et plutôt que de faire justice

Il ne rende plus des arrêts, mais uniquement des services ?

Et que se prononçant au nom du peuple Français

Il n’exprime en fait que sa propre et arbitraire volonté ?

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Pour que l’économique et financière corruption

Ne prospère qu’à la faveur de celle des Institutions ?

Et que les tribunaux relaxant d’influents coupables

Immolent des victimes inoffensives et vulnérables

Anéantissent le Travail et encouragent les malversations ?

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Pour qu’une brillante élite, flamboyante d’incompétence

Creuse  des déficits que comblent les fonds publics,

Et que faisant fortune en pillant la France

Elle crée en guise d’emplois, des chômeurs pour l’Assedic ?

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Est-ce encore, selon le même pamphlet

Pour que  "L'on voit tous les jours l'innocence aux abois,

Errer dans les détours de dédales de lois

Et dans l'amas confus de chicanes énormes

Ce qui est blanc au fond rendu noir par les formes." ?

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Est-ce pour qu’un sans abri, S.D.F de son état

Déambule pieds nus en mendiant son repas,

Tandis que 15 millions pour l’un, ce ne sont que ses frais de bouche

Et que 3 000 euros pour l’autre, sont le prix d’une babouche ?

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Est-ce pour que des élus et hauts fonctionnaires

Faisant illusion avec leurs bonnes manières

Se révèlent des Ténardier envers les petites gens

Occupent leur HLM, les privent de logement ?

Et que gavés par Marianne, repus mais insatiables

Ils osent encore s’atermoyer du sort des misérables ?

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Pour qu’un entrepreneur qui veut entreprendre

Se retrouve confronté à un système verrouillé

Dans lequel des copains, des coquins, enfin toujours la même bande

Le prive de financement, et ensuite de débouchés

Avant de le livrer pieds et poings liés

A une justice consulaire totalement dévoyée ?

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Pour que des brigands attifés de la toque bénévole

Entourés de complices, de crapules sous serment,

Accoutrés chacun du noir déguisement

S’emparent du sort  de pauvres commerçants

Et qu’ils apprécient en autocrates souverains

Le meilleur moyen de piller leurs biens,

Faisant ainsi de l’auguste Tribunal

Le plus sûr outil de la fracture sociale ?

 

Mais pourquoi donc est mort Guy Mocquet ?

Pour que les chercheurs, formés en France

S’exilent ailleurs en emportant leur science

Et que se heurtant toujours aux mêmes verrous

Ils voient leur avenir partout, partout sauf chez nous ?  

 

*

Les Français ont entendu un brillant avocat,

Qui sollicitait leurs suffrages, quand il était candidat

Interpeller le président d’un groupe de magistrats

En lui demandant avec la plus grande prévenance

De répondre à une seule question, pleine de bon sens,

De lui expliquer, en vertu de quoi 

Sa caste,  car il ne s’agit que de cela,

Se placerait au dessus des lois ?

 

Pourquoi jouirait-elle d’un privilège, refusé même aux fous,

Qui la rend irresponsable envers et contre tous, envers et contre tout

Pourquoi à travers l’exorbitante discrimination

De simples mortels fussent-il magistrats

Bénéficieraient d’un statut d’exception

Qui les transforme en dieux, en intouchables potentats ?

 

Alors, si par son sacrifice, au sortir de l’enfance

Guy Mocquet est mort pour que vive la France,

Laisser les turpitudes s’ériger en Valeurs

C’est dénaturer la cause

De celui qui, de tout son cœur,

Voulait que sa mort serve à quelque chose !

 

Alors interrogez-nous, Monsieur le Président,

Nous les humbles d’en bas, savons ce qui ne va pas.

Et au-delà de la critique qui certes est aisée

Nous avons des solutions à vous proposer.

 

Et si les instances européennes froncent leurs sourcils

A l’égard de la France et de ses déficits

Laquelle accuse  « l’euro fort » de cette situation

L’Allemagne du même euro, affiche ses excédents

 

La performance n’est donc pas qu’une question de monnaie

Elle repose sur la confiance dans le Droit, la Justice et l’Equité.

Personne ne prendra des risques ni ne va investir

Pour se faire piller, ruiner et trahir

Comme de milliers d’entre nous

Anciens chefs d’entreprises

Créateurs de richesses et de milliers d’emplois

De l’autodidacte au docteur en droit

Qu’une caste a ruiné du haut de sa bêtise !

 

 

 

 

 

Nous espérons vivement que vous lirez ce message

Que nous vous adressons comme une bouteille à la mer,

Ultime espoir de ceux qui, même en plein naufrage,

Espèrent qu’il parviendra à leur salvateur destinataire

Celui qui, depuis plus de neuf mois, avec courage et ténacité,

Veut réformer la France, en hommage à Guy Mocquet
E.P
Merci Ernest

PARIS (AFP) - Le président de la République, Nicolas Sarkozy, a déposé jeudi une plainte à l'encontre du nouvelobs.com pour avoir fait état d'un SMS adressé, selon le site internet, à son ex-femme Cécilia, a-t-on appris de source judiciaire et auprès de son avocat.

Cette plainte vise les faits de "faux, usage de faux et recel" après "la parution le 6 février 2008 à 12H40 d'un article sous le titre: +L'obsession de Cécilia+", affirme son avocat, Thierry Herzog, dans un communiqué.

Le site internet affirme que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ex-épouse huit jours avant son mariage samedi avec Carla Bruni un SMS indiquant: "Si tu reviens, j'annule tout".

La qualification de faux se justifie dans le code pénal par toute altération de la vérité, a expliqué l'avocat.

L'article visé par la plainte était toujours visible sur le site internet, une entité distincte du magazine Nouvel Observateur, jeudi en début de soirée.

Sollicitée par l'AFP, la direction de l'hebdomadaire n'a pas souhaité réagir préférant "attendre de connaître exactement la teneur de la plainte".

Si cette plainte pénale contre un média est une première pour un président en exercice de la Vè République, M. Sarkozy et sa nouvelle épouse Carla Bruni ont en revanche déjà intenté et gagné un procès au civil contre Ryanair.

Cette compagnie aérienne irlandaise à bas coût a été condamnée mardi en référé pour avoir publié le 28 janvier dans Le Parisien une photographie du couple dans le cadre d'une campagne promotionnelle.

Dans cette publicité, une bulle faisait dire à l'ancien top-modèle: "Avec Ryanair, toute ma famille peut venir assister à mon mariage".

M. Sarkozy a "sur son image, quels que soient son statut et sa notoriété, un droit exclusif et absolu", a jugé le tribunal, qui lui a alloué un euro de dommages-intérêts, conformément à ce qu'il demandait.

Carla Bruni a pour sa part obtenu 60.000 euros de dommages-intérêts sur les 500.000 qu'elle réclamait.

En 1970, le président Georges Pompidou avait obtenu dans une procédure civile l'interdiction de la publication dans le magazine L'Express d'une publicité en faveur des moteurs de bateau Mercury qui utilisaient son image.

http://www.argent.fr/manip.html

 
http://mparent7777-2.blogspot.com/


http://www.whatreallyhappened.com/


http://internettraffic.com/

http://antoine-talens.blogspot.com/


Cest quoi la Franc-maçonnerie ?

http://www.barruel.com/info3.html



http://www.dailymotion.com/related/935319/video/xkcuo_de-la-manipulation-des-masses/1

http://reseau.echelon.free.fr/reseau.echelon/index.html

http://reseau.echelon.free.fr/reseau.echelon/informations.htm

http://www.consciencedupeuple.com/html/le_projet_echelon.html

http://www.astrosurf.com/luxorion/espionnage.htm


http://www.bfmtv.fr/

Lettre à tous les avocats de France Paris, le 11 janvier 2008 En ce début d'année 2008, j'aurais souhaité donner un autre contenu au premier courrier que je vous adresse. Les attaques répétées dont notre profession fait l'objet me l'interdisent. Si l'actuel gouvernement affirme sa volonté de réformer la justice, la logique à laquelle obéissent les lois et les projets qui se succèdent montre que ses ambitions ne tendent en réalité que vers un seul but : faire faire des économies à l’État sans considération des coût sociétaux engendrés. Le souci essentiel est donc de réduire l'activité judiciaire, de "déjudiciariser" par tous moyens, pour réduire les dépenses. Dans cette stratégie, l'avocat paraît être conçu comme un adversaire, soupçonné d'encourager la "consommation" de droit, et générateur des dépenses de l'aide juridictionnelle. Le juge, dont l’impartialité est garantie, se voit écarté de son rôle d’arbitre social. Le projet de confier aux notaires le soin de prononcer le divorce par consentement mutuel ne doit donc pas être analysé seulement comme la volonté de favoriser une profession voisine, mais comme le signe annonciateur de bouleversements de plus grande ampleur. Toutes nos activités sont concernées (droit civil et de la famille, droit pénal, droit social et droit des affaires). La "demande de justice" ayant, dit-on, crû dans des proportions considérables entre 2000 et 2004, il apparaîtrait : « nécessaire de réduire la demande adressée aux tribunaux dès que c’est possible, c'est-à-dire dès que des moyens moins traumatisants, moins coûteux, plus rapides peuvent légitimement apporter une réponse. » La commission mise en place par le ministère de la justice autour du Professeur GUINCHARD aura pour rôle de formuler des « propositions ». Ce n'est pas lui faire un procès d'intention que de constater que dans sa composition (17 magistrats, 9 greffiers, 3 professeurs, 3 avocats, 1 notaire, 1 huissier) le gouvernement n'a guère pris de risques quant au sens des conclusions attendues. J'ai désigné, pour nous y représenter trois confrères, qui feront valoir les arguments de notre profession. Cependant la stratégie gouvernementale repose également sur la prise à témoin récurrente de l'opinion. Or cette dernière, sensibilisée aux dysfonctionnements judiciaires depuis l'affaire Outreau, que le politique est parvenu à exploiter contre le monde judiciaire lui-même, est prompte à ne voir dans les protestations des avocats que l'expression d'un corporatisme exacerbé. Cette méthode lui a permis de faire accepter facilement des lois portant de graves atteintes à des principes fondamentaux sur lesquels repose notre "civilisation". Rétablir la vérité aux yeux de l'opinion publique et la convaincre du bien fondé de nos positions est donc une condition nécessaire au succès… Dès l'annonce du projet, nous avons réagi en communiquant fortement et en ayant recours aux moyens d'action classiques que constituent la grève d'avertissement, et la menace d'actions plus dures. Mais il nous faut désormais structurer notre action et faire preuve d'imagination. C'est pourquoi la profession a décidé de s'adjoindre des compétences particulières en matière de gestion de crise afin d'ouvrir les champs d'action et de rééquilibrer le dialogue public. Ce combat ne pourra toutefois être gagné que si ces efforts sont relayés dans l’unité par l'ensemble des avocats et des composantes de la profession. C'est dans cet esprit que vous ont été adressés dès le 24 décembre les premiers outils conçus pour permettre la diffusion de nos argumentaires, et qu'un forum a été ouvert sur le site du Conseil National. La très forte mobilisation des avocats a encore été constatée à l’occasion de la réunion du Conseil National de ce jour. Il est indispensable que des groupes d'action soient constitués au sein de chaque barreau. Leur rôle sera de démultiplier l'action nationale, et de formuler des propositions. Je souhaite qu’ils se manifestent auprès du Conseil National pour être rendus destinataires de toutes informations. L'importance des enjeux est telle que chacun d'entre nous doit se préparer à affronter une crise d'une gravité inédite. Je vous prie de me croire votre très confraternellement dévoué. Bâtonnier Paul-Albert IWEINS Président du Conseil National des Barreaux